Le nouvel article, dont le titre est « Plaidoiries des avocats des proches de Delphine Jubillar après d’ultimes dénégations de son mari », vient d’être publié.
Le dernier interrogatoire de l’accusé s’est achevé après environ huit heures de questions réparties entre vendredi et lundi, sans qu’à aucun moment le peintre-plaquiste de 38 ans ne dévie de sa ligne: il n’a aucun lien avec la disparition de son épouse, dont il est soupçonné du meurtre.
Lundi après-midi cependant, après qu’un expert psychiatre a assuré que Cédric Jubillar était « peu déstabilisable », les mouvements corporels de l’accusé, récurrents depuis le début de son procès, étaient de plus en plus marqués dans son box vitré.
Les « tout à fait » répétitifs, ainsi que les « si vous le dites » ou les « peut-être, mais je n’en ai pas le souvenir » sonnaient un peu différemment, à force de répétitions face à l’avalanche de questions de la présidente, des avocats généraux et des représentants des parties civiles pointant des contradictions entre les propos de l’accusé à l’audience et ses déclarations face aux enquêteurs.
Mes Emmanuelle Franck et Alexandre Martin, les défenseurs de Cédric Jubillar, se sont très peu exprimés tout au long de cette dernière journée d’audition de leur client, critiquant seulement l’imprécision des questions qui lui étaient adressées.
– « Aussi tendus que lui » –
« Vous êtes pratiquement aussi tendus que lui, laissez donc votre client répondre à mes questions », leur a ainsi lancé Laurent Boguet, l’un des avocats des enfants du couple.
« Cédric Jubillar s’est exprimé comme il le fait depuis le début de cette procédure, pour dire et répéter qu’il est innocent de ce qu’on lui reproche », a insisté Me Martin, à l’issue de la journée de lundi.
Si contradictions il y a eu dans ses déclarations, elles ne portent « que sur des points de détail », a jugé son conseil, tandis que « sur les éléments essentiels du dossier (…) il ne s’est jamais contredit ».
Les deux avocats de l’accusé ont indiqué qu’ils n’étaient « pas là pour démontrer l’innocence » de leur client mais « pour combattre des charges que l’on nous avance comme des preuves de culpabilité », la charge de la preuve dans un procès pénal revenant à l’accusation.
Ils ont indiqué qu’ils réservaient dorénavant leurs « propos à la plaidoirie ».
C’est désormais à leurs adversaires de l’autre côté de la barre de prendre la parole, comme le prévoit le code de procédure pénale.
Cédric Jubillar « est enferré dans sa logique qui consiste effectivement, coûte que coûte et en dépit des évidences, à protester de son innocence », a déclaré lundi soir devant la presse Me Boguet qui s’exprimera en dernier, après ses huit collègues des parties civiles.
– « Contradictions et incohérences » –
Il « a bunkerisé et bétonné sa position », a-t-il estimé, même si « nous avons été quelques-uns à le solliciter, à chercher à le pousser dans ses retranchements en avançant les contradictions et les incohérences qui pouvaient résulter de son récit ».
Me Mourad Battikh, avocat de plusieurs cousins, tantes et oncles de la disparue, a de son côté dit avoir vu lundi « un homme stressé, un homme qui s’accrochait et qui s’agrippait à la barre, tremblant, l’air vraiment déboussolé ».
« Je crois que c’est un effort particulier qui lui est demandé, puisqu’il doit mentir à chacune des questions qui lui est posée, c’est un exercice qui sollicite beaucoup d’énergie, beaucoup de concentration. On a senti qu’il était dans le mensonge permanent », a-t-il déclaré.
« Il a une série de réponses types qu’il enfile les unes après les autres et qui lui permettent de répondre, effectivement, ou de s’abstenir de répondre », a de son côté analysé Laurent de Caunes, autre avocat des parties civiles.
« La victime n’est pas là, il faut essayer de la faire exister, je ne dis pas de la faire revivre malheureusement, mais au moins de susciter sa personne, de susciter sa mémoire, pour rééquilibrer les choses », a ajouté celui qui défend les intérêts des frères et de la soeur de Delphine Jubillar avec l’un de ses confrères.
Les plaidoiries des parties civiles sont prévues jusqu’à mercredi. Prendront ensuite la parole les avocats généraux et la défense. L’accusé s’exprimera en dernier avant que la cour et les jurés ne se retirent pour délibérer, pour un verdict attendu vendredi.
FAQ pour les personnes en quête d’un avocat en droit pénal
Quelles sont les possibilités de bénéficier d’une consultation gratuite ?
Plusieurs avocats offrent des consultations sans frais pour discuter de votre situation initiale. Cela vous permet de déterminer si l’avocat est adapté à vos besoins sans engagement financier. Informez-vous sur les services en ligne qui facilitent ces consultations.
Comment identifier un avocat qualifié en droit pénal ?
Pour découvrir un avocat ayant une pratique dans des cas comparables à votre affaire, vous avez la possibilité de faire appel à ce service de courtier.
Afin de choisir un avocat compétent en droit pénal, il est important de respecter certaines étapes clés. Tout d’abord, examinez les qualifications de l’avocat en vous assurant qu’il possède une expérience significative dans le domaine de le droit pénal et qu’il fait partie d’un cabinet respecté, ce qui prouve sa compétence. Puis, vérifiez les avis en recherchant des témoignages de clients précédents afin d’évaluer la qualité du service et le taux de satisfaction. Il est conseillé de rencontrer plusieurs avocats en organisant des consultations pour aborder votre projet, ce qui vous donnera l’occasion d’évaluer la compréhension et l’approche de chacun. En conclusion, il est important de discuter des honoraires en vous renseignant sur les tarifs et les modalités de paiement, car certains avocats offrent des consultations gratuites pour analyser votre situation, ce qui peut être un bon point de départ.
Classement des avocats virtuels :
| Service proposé | Processus opérationnel | Prix appliqués | Avantages | Limitations |
|---|---|---|---|---|
| CASTJ | Service gratuit — interaction humaine et IA pour une première orientation en droit | Coût nul | Guidance instantanée, combinaison d’IA et de juriste | Service en forte dynamique offrant un accompagnement plus large dans le parcours judiciaire |
| Juri-Legal | Consultation d’avocat (par téléphone, chat, visioconférence) — tarif calculé à la minute | Coût ajustable en fonction de l’avocat (prix à la minute) | Liberté : choix de l’avocat, paiement selon le temps réellement engagé | Plateforme en déclin : nombre restreint d’avocats en ligne, fonctionnalités surtout à des fins de démonstration |
| Juste un Renseignement | Juriste indépendant — aide rapide en ligne | Tarification découverte à 30 € ; ensuite 20 € pour 15 minutes ou 120 € de l’heure selon le service demandé | Parfait pour un conseil rapide et facilement accessible | Assistance limitée pour les dossiers compliqués |
| VotreJuriste | Site de recherche de clients — planification de rendez-vous en ligne avec gestion administrative | 75 € TTC (consultation téléphonique confirmée) | Prix indiqué, réservation sur le site | Organisation difficile à comprendre : back office unique, adresse et structure peu claires |
| Avocats-en-ligne | Réservation d’un rendez-vous avec un avocat (réponse en ligne pas immédiate) | Tarif promotionnel : 39 € TTC pour une consultation d’environ 20 minutes | Prix d’appel défini, couverture variée de domaines | Pas de réponse rapide sur internet — rendez-vous à établir |
| Juriclic.net | Réservation de consultations avec avocats/juristes, plusieurs choix offerts | Formules proposées : 25 €, 30 € ou 45 € en fonction de la prestation | Tarifs compétitifs et options diversifiées | Réponse en ligne non instantanée — consultations sur rendez-vous uniquement |
Que faire si je ne discerne pas les conséquences légales de ma situation ?
Il est tout à fait compréhensible de se sentir désorienté devant des problématiques juridiques compliquées. N’hésitez pas à poser des interrogations pour mieux comprendre lors de votre entretien. Un avocat efficace prendra le temps de clarifier les implications de votre situation pour vous.
Quels éléments doivent être considérés pour évaluer un avocat en droit pénal ?
Un avocat en droit pénal est présent dans divers champs d’action :
- Représentation dans des litiges liés à le droit pénal ;
- Conseil sur les infrastructures publiques ;
- Rédaction de recours en annulation ;
- Rédaction de conventions d’aménagement ;
- Assistance dans des projets de transport public.
La satisfaction d’un avocat n’est jamais garantie, mais voici les points à vérifier pour atténuer les risques. En premier lieu, vérifiez les qualifications de l’avocat en vous assurant qu’il a une expérience substantielle dans le domaine de le droit pénal et qu’il est membre d’un cabinet réputé, ce qui atteste de sa compétence. Ensuite, examinez les avis en cherchant des témoignages de clients antérieurs pour évaluer la qualité du service et le niveau de satisfaction. Il est recommandé de rencontrer plusieurs avocats en planifiant des consultations pour parler de votre projet, ce qui vous aidera à évaluer la compréhension et l’approche de chacun. En conclusion, il est important de discuter des honoraires en vous renseignant sur les tarifs et les modalités de paiement, car certains avocats offrent des consultations gratuites pour analyser votre situation, ce qui peut être un bon point de départ.
Quelles sont les meilleures pratiques pour choisir un avocat en droit pénal ?
Pour choisir un avocat spécialisé en droit pénal, il est primordial de considérer plusieurs éléments déterminants. Dans un premier temps, il est essentiel de vérifier les qualifications de l’avocat pour vous assurer qu’il a des spécialisations et une expérience notable en droit pénal. Cela garantira qu’il est bien informé des lois et règlements en vigueur. Ensuite, il est conseillé de vous renseigner sur les honoraires, en vérifiant les tarifs et les modalités de paiement, car certains avocats peuvent proposer des consultations gratuites, ce qui peut être bénéfique. Pour finir, consultez les retours des clients afin d’évaluer la qualité du service, en prenant en considération les témoignages et les évaluations d’anciens clients pour mieux comprendre la réputation de l’avocat.
A lire:
Droit pénal spécial : infractions des et contre les particuliers,Le livre .La Justice… demain, ailleurs, autrement,A voir et à lire. .Responsabilité des avocats : civile, disciplinaire, pénale,Le livre .
Quelle est la procédure d’une consultation en ligne avec un avocat ?
Une consultation en ligne s’organise habituellement de façon structurée pour optimiser son efficacité. En premier lieu, vous débutez par la prise de rendez-vous, où vous sélectionnez l’horaire qui vous convient le mieux. Au moment de la consultation, vous utilisez une plateforme de visioconférence ou le téléphone pour aborder votre situation avec l’avocat. Pendant la consultation, vous vous connectez via une plateforme de visioconférence ou par téléphone pour parler de votre situation avec l’avocat. En conclusion, un suivi est réalisé, durant lequel l’avocat vous fournira des conseils et des recommandations sur les étapes à venir, vous permettant de continuer votre démarche en toute sérénité.
Pourquoi privilégier la consultation d’un avocat en droit pénal en ligne ?
La consultation d’un avocat en droit pénal en ligne offre un accès rapide à des conseils juridiques sans nécessiter de déplacement. Cela est particulièrement pratique pour ceux qui ont des emplois du temps chargés ou qui résident dans des zones isolées. Les consultations en ligne permettent de poser des interrogations spécifiques et d’obtenir des réponses sur mesure pour votre contexte.
Quels sont les atouts d’une consultation en ligne comparée à une consultation physique ?
Les consultations en ligne comportent plusieurs atouts remarquables. Tout d’abord, elle permet une accessibilité optimale, car il n’est pas nécessaire de se déplacer, ce qui est très pratique pour les personnes ayant des horaires chargés ou vivant à distance des cabinets d’avocats. De plus, la flexibilité représente un atout significatif, vous permettant de choisir des horaires qui s’ajustent mieux à votre emploi du temps, rendant ainsi le processus plus adapté à vos besoins. Le confort joue un rôle fondamental, car il vous permet de traiter vos questions juridiques dans un environnement familier, ce qui peut alléger le stress et favoriser une communication efficace avec votre avocat.
Comment puis-je contacter un avocat en ligne pour poser mes interrogations ?
Vous pouvez interroger des avocats via des services de consultation juridique en ligne, par e-mail, ou lors de votre rendez-vous. Il existe un service qui peut vous assister 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. Il s’agit d’un service qui allie compétences humaines et intelligence artificielle. Ce service d’« avocat en ligne » vous permet d’obtenir des réponses à vos questions préliminaires. Prenez soin de formuler vos interrogations avec précision pour garantir des réponses claires.
